Analysverktyg

Jämför domar

Analysera och jämför domslut med vårt transparensindex. Sex faktorer poängsätts och ger en samlad bild av rättssäkerheten.

Poängsystemet

Varje faktor bedöms 0–100. Högre poäng = större avvikelse = lägre transparens.

Faktor Beskrivning Vikt Skala
Sannolikt jäv Identifierade kopplingar mellan aktörer i målet Hög 0–100
Mot prejudikat Avvikelse från HD:s vägledande avgöranden Hög 0–100
Mot svensk lag Avvikelse från lagtexten utan stöd av prejudikat Hög 0–100
Straffmätning Position i straffskalan jämfört med riksgenomsnitt Medel 0–100
Könskorrelation Statistisk avvikelse baserad på kön Medel 0–100
Politisk koppling Risk kopplad till politisk tillhörighet hos nämndemän Medel 0–100

Beräkna transparensindex

Ange bedömningen för varje faktor (0 = ingen avvikelse, 100 = maximal avvikelse).


Könsanalys: Sannolikhet för fällande dom

Baserat på forskning och statistik – hur kombinationen av kön påverkar utfall.

Observera

Dessa siffror är illustrativa och baserade på tillgänglig forskning. Faktiska sannolikheter varierar beroende på brottstyp, domstol och andra faktorer.

Domare × Tilltalad – Fällande dom i brottmål

Man domare → Man tilltalad
68%
Man domare → Kvinna tilltalad
52%
Kvinna domare → Man tilltalad
72%
Kvinna domare → Kvinna tilltalad
48%

Målsägande kön × Utfall

Man målsägande (våldbrott)
61%
Kvinna målsägande (våldbrott)
73%
Man målsägande (sexualbrott)
45%
Kvinna målsägande (sexualbrott)
58%

Politisk tillhörighet nämndemän × Fällande dom

Med SD-nämndeman (arabiskt namn)
+17%-enheter
Utan SD-nämndeman (arabiskt namn)
Bas
Med V-nämndeman (kvinnlig målsäg.)
Förhöjd
Utan V-nämndeman (kvinnlig målsäg.)
Bas

Källa: Göteborgs universitet – Forskning om nämndemäns politiska tillhörighet.

Straffskala – Jämför med lag

Svenska straffskalan per brottstyp.

Brott Minimistraff Maximistraff Genomsnittlig dom Avvikelse
Ringa misshandel Böter 6 mån Dagsböter Låg
Misshandel 6 mån 2 år 8–14 mån Låg
Grov misshandel 1,5 år 6 år 2–3 år Medel
Mord 10 år 18 år / livstid 14–16 år Låg
Våldtäkt 3 år 6 år 2,5–4 år Medel
Bedrägeri Böter 2 år Villkorlig – 6 mån Låg
Grovt narkotikabrott 2 år 10 år 4–6 år Medel

Exempelanalyser

Så kan analysen se ut i praktiken.

Transparensindex: 18/100

Misshandel – Stockholms tingsrätt

Fällande dom, 10 månaders fängelse. Domen följer prejudikat och inga jävskopplingar identifierade.

Jäv: 0
Prejudikat: 12
Lag: 5
Straff: 22
Kön: 35
Politik: 18
Transparensindex: 78/100

Bedrägeri – Exempels tingsrätt

Friande dom trots stark bevisning. Försvarsadvokat och domare har gemensam styrelsepost.

Jäv: 92
Prejudikat: 85
Lag: 78
Straff: 88
Kön: 45
Politik: 62